home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940263.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB
  1. Date: Tue,  8 Mar 94 19:58:59 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #263
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Tue,  8 Mar 94       Volume 94 : Issue  263
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          ARRL server (2 msgs)
  14.           Day.Hamfest remote control for contesting meeting?
  15.             Digest of Articles - QST Feb 1993 (Long - 40k)
  16.                        help identifying a tube
  17.                     Need ITU Call Sign Prefix List
  18.                   No more FCC Daily Digest postings
  19.                             PY0FM (2 msgs)
  20.                          QSL Address for V7A
  21.                        Standard C5718 New User
  22.                       Ten-Tec question (2 msgs)
  23.      Testing Procedures (was: Re: Keyboards at testing sessions)
  24.                     This week on Spectrum 12/03/94
  25.                       Why no 10 meter activity?
  26.  
  27. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  28. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  29. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  30.  
  31. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  32. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  33.  
  34. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  35. herein consists of personal comments and does not represent the official
  36. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: 8 Mar 94 16:07:07 GMT
  40. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!netnews.noc.drexel.edu!yose@network.ucsd.edu
  41. Subject: ARRL server
  42. To: info-hams@ucsd.edu
  43.  
  44. Does anyone know what happened to the ARRL server? I have been trying to 
  45. get files, but haven't gotten anything.
  46.  
  47. Does anyone have the general exam questions (and higher?)
  48.  
  49. Please email: j.wetstein@ieee.org
  50.  
  51. Joe
  52.  
  53. ------------------------------
  54.  
  55. Date: 8 Mar 94 11:50:02
  56. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!mipg.upenn.edu!yee@network.ucsd.edu
  57. Subject: ARRL server
  58. To: info-hams@ucsd.edu
  59.  
  60. >Does anyone know what happened to the ARRL server? I have been trying to 
  61. >get files, but haven't gotten anything.
  62.  
  63. I believe that the files at the ARRL server are also available at
  64. ftp.std.com
  65.  
  66.  
  67. --
  68. Medical Image Processing Group     |                  Conway Yee, N2JWQ
  69. 411 Blockley Hall                  |  EMAIL : yee@mipg.upenn.edu
  70. 418 Service Drive                  |  VOICE : 1 (215) 662-6780
  71. Philadelphia, PA 19104-6021 (USA)  |  FAX   : 1 (215) 898-9145
  72.  
  73. ------------------------------
  74.  
  75. Date: Tue, 8 Mar 1994 06:41:28 GMT
  76. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!caen!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!news.cps.udayton.edu!dmapub!apontej@network.ucsd.edu
  77. Subject: Day.Hamfest remote control for contesting meeting?
  78. To: info-hams@ucsd.edu
  79.  
  80. anyone interested in discussing remote control for contesting
  81. as an unschedule informal meeting during the dayton hamfest please
  82. contact me (jose aponte - kp4uy). I will be working in the speaker &
  83. forum desk, if not there please leave contact information & interest.
  84. as a reference there was an article on cq july 93 page 68
  85. that talks about the servant station. internet can be a land line
  86. that would carry digitized morse code to be received by master. there has
  87. been efforts by at&t to carry live packatized voice... anyone care to comment
  88. on this? a way of doing it with existing tcp/ip? there are other issues on
  89. how a station on the us can compete with the big guns in remote locations?
  90. at present cq ssb wpx contest states that the xmiter needs to be connected
  91. physically to the antenna, at least that was last years rule. so it is
  92. posible to those rules to operate remotely, right? anyone care to comment?
  93. on rules, interest, ways of doing it?of course you can't move the station
  94. around from location to location depending on conditions... but what are the
  95. rules for someone operating out an airplane, ship? no flames please because
  96. they will not be read or replied to... only constructive comments.. gracias
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: 8 Mar 94 20:04:18 GMT
  101. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!gatech!news-feed-2.peachnet.edu!insosf1.infonet.net!usenet.ee.pdx.edu!fastrac.llnl.gov!cronkite.nersc.gov!
  102. Subject: Digest of Articles - QST Feb 1993 (Long - 40k)
  103. To: info-hams@ucsd.edu
  104.  
  105. The digest is too large for my mailer to digest. Can someone put this
  106. on an FTP or Gopher somewhere?
  107.  
  108. Tks
  109. Greg WA9EYY
  110.  
  111.  
  112. ----------------- 
  113.  Greg Chartrand    _/_/       _/_/     _/_/   _/_/
  114.                  _/         _/   _/  _/     _/
  115.                 _/  _/_/_/ _/_/_/   _/_/_/ _/  _/_/_/
  116.                 _/    _/  _/   _/  _/      _/    _/
  117.                  _/_/_/  _/     _/ _/_/_/   _/_/_/  
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: 8 Mar 94 23:15:23 GMT
  122. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!ilium!rcsuna.gmr.com!rcsuna.gmr.com!vbreault@network.ucsd.edu
  123. Subject: help identifying a tube
  124. To: info-hams@ucsd.edu
  125.  
  126. I just got a high power tube and am wondering what it's characteristics
  127. might be.  It's an Eimac 3CW20 000A7.  If it's worth something to someone
  128. I may consider selling it, but it will make a great conversation piece in
  129. the event no one does. 
  130.  
  131. For what it's worth:  I also have the filament transformer (6V 100A), 
  132. blower and socket.  It is mounted in it's socket.
  133.  
  134. --
  135. Val Breault - N8OEF - vbreault@gmr.com   \      /|
  136. Instrumentation dept  GM NAO R&D Center   \    / |
  137. My opinions are not necessarily those of   \  /__|
  138. GMR nor of the General Motors Corporation   \/   |___
  139.  
  140. ------------------------------
  141.  
  142. Date: Tue, 8 Mar 1994 16:30:53 GMT
  143. From: news.crd.ge.com!islandgirl!gaus@cs.rochester.edu
  144. Subject: Need ITU Call Sign Prefix List
  145. To: info-hams@ucsd.edu
  146.  
  147. Hello all,
  148.  
  149.     Does anyone have an up-to-date list of ITU call sign prefixes?
  150. If so, could you please send it to me by email.
  151.  
  152.                                    Thanks,
  153.  
  154.  
  155.  
  156.                                    Rick Gaus
  157.                                    WA3INC
  158.  
  159. ------------------------------
  160.  
  161. Date: 8 Mar 94 07:03:11 GMT
  162. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!sgiblab!wetware!spunky.RedBrick.COM!psinntp!psinntp!pixar!bruce@network.ucsd.edu
  163. Subject: No more FCC Daily Digest postings
  164. To: info-hams@ucsd.edu
  165.  
  166. bruce@pixar.com (Bruce Perens) writes:
  167. > Since the FCC Daily Digests are now available via anonymous FTP to
  168. > FCC.GOV, I won't be posting any more of them to this newsgroup.
  169.  
  170. landisj@drager.com (Joe Landis - System & Network Mgr) replies:
  171. > Myself, and many others I'm sure, do not have FTP available, and would
  172. > like to see your posts of the digests continue.
  173.  
  174. The system manager at FCC.GOV said he'd eventually set up a mailing
  175. list for people who don't have FTP and want the digest. Until then,
  176. I'm not getting in the way if someone else wants to FTP the digest
  177. and post it or e-mail it to those who don't have FTP. I've achieved my
  178. goal of getting you to understand the importance of following the FCC's
  179. daily business.
  180.  
  181. Once the FCC.GOV FTP archive went on line, I took the time I was using
  182. for the digest postings and started the ARRL-policy mailing list.
  183. That's worked out very well so far - many ARRL volunteer staff and paid
  184. employees are on the list so we're arriving at some real understanding
  185. instead of the bluster that goes on in rec.radio.amateur.policy .
  186.  
  187. I'm also running the mailing lists for the Debian distribution of Linux,
  188. and I'm building a 9600-baud bit-regenerating packet repeater for the
  189. San Francisco Bay area, and I'm being a Newlywed, and I have a job at
  190. Pixar. Did you see the restored version of "Snow White", or the lack
  191. of seams in the cones of "The Coneheads"? I wrote some of that software.
  192. So someone else please distribute the Digests to the people who don't
  193. have FTP!
  194.  
  195.     Thanks
  196.  
  197.     Bruce Perens
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date: 9 Mar 94 04:00:23 GMT
  202. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  203. Subject: PY0FM
  204. To: info-hams@ucsd.edu
  205.  
  206. Scott Rosenfeld writes:
  207. >Worked PY0FM ....
  208. ....
  209. >1)PY0FM - which island group and how to get a card?
  210. Scott
  211. PY0F is Fernando de Noronha island valid as DXCC land. PY0FM is certainly a
  212.  guest on the island. The only local station is PY0FF (Andre) that has
  213. guested many station during contests. See Call Book.
  214. 73 de Rogerio, PT2TD
  215. University of Brasilia
  216. Brasilia, Brazil
  217.  
  218.  
  219. F. ROGERIO F. ARAGAO
  220. Departamento de Fisica - UnB
  221. E-MAIL R_ARAGAO@BRUNB.BITNET
  222. Acknowledge-To: <R_ARAGAO@BRUNB>
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: 8 Mar 94 20:36:58 GMT
  227. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!astro.as.utexas.edu!oo7@network.ucsd.edu
  228. Subject: PY0FM
  229. To: info-hams@ucsd.edu
  230.  
  231. eckman@eos1.larc.nasa.gov (Richard Eckman) asks:
  232.  
  233. >>Yes, I heard him on 10 meters this weekend and he said "via PY5CC".  
  234. >>Then again, I tried this route over a year ago and never received a 
  235. >>response (for a direct QSL request).  Has anyone ever had any luck
  236. >>with this route?
  237.  
  238. Yes, I got a card with no problem for last year's ARRL-ssb contest,
  239. with the same call and QSL route.   It's advisable to send $2 for
  240. PY, their mailing costs are pretty high.
  241.  
  242.  
  243. Derek Wills (AA5BT, G3NMX)
  244. Department of Astronomy, University of Texas, 
  245. Austin TX 78712.  (512-471-1392)
  246. oo7@astro.as.utexas.edu 
  247.  
  248. ------------------------------
  249.  
  250. Date: 8 Mar 94 19:42:23 GMT
  251. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!csn!server!stortek.com!patrick_tatro@network.ucsd.edu
  252. Subject: QSL Address for V7A
  253. To: info-hams@ucsd.edu
  254.  
  255. Can anybody provide me with a QSL address for V7A. I logged him on 28.414Mhz
  256. on 3/5/94 at 2050 UCT but didn't get a QSL address. 
  257.  
  258. Thanks for your help
  259.  
  260. 73's 
  261. Pat  N0WCG
  262.  
  263. ------------------------------
  264.  
  265. Date: 8 Mar 94 05:49:00 GMT
  266. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!news-feed-2.peachnet.edu!concert!news.duke.edu!duke!wolves!psybbs!fredmail@network.ucsd.edu
  267. Subject: Standard C5718 New User
  268. To: info-hams@ucsd.edu
  269.  
  270. Hello ALL,
  271.  
  272. I have just purchased and received the new Standard C5718 Dual Bander
  273. Mobile Radio and was wondering if there are any others out there with
  274. one?
  275.  
  276. I would like to correspond with you and compare notes on any problems
  277. and/or fixes you may have encountered.
  278.  
  279. I have found one so far....The Cross-Band Repeat feature only seems to
  280. work if I do not set a plus or minus offset for cross-banding into
  281. another repeater.  I called Standard and they said that they have a
  282. upgrade chip that they will install at no charge.
  283.  
  284. Has anyone else had similar or any other type of problems?
  285.  
  286.                      Thanks,
  287.                      Bill,  KD4LLQ
  288.                      Raleigh, NC
  289. ___
  290.  X OLX 2.1 TD X Nothing is so smiple that it can't get screwed up.
  291.  X OLX 2.1 TD X All hope abandon, ye who enter messages here.
  292.  
  293. ------------------------------
  294.  
  295. Date: 8 Mar 1994 15:37:03 GMT
  296. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@network.ucsd.edu
  297. Subject: Ten-Tec question
  298. To: info-hams@ucsd.edu
  299.  
  300. In article <199403081458.GAA03204@ucsd.edu>,
  301. Ron D. Rossi <rrossi@vnet.IBM.COM> wrote:
  302. >I recently purchased a TEN-TEC Omni-D and the thing works great.  I'm
  303. >having a good deal of fun making contacts temporarily using my ~80 foot
  304. >dog run as a wire antenna (usually low power and definitely with no
  305. >dog attached).  The rig came with all the filters, but no noise blanker.
  306. >I am new to this game and wondered what the noise blanker would buy me.
  307. >The filters really let me single out the CW ops in a crowd (but they need
  308. >to be relatively strong).  I am guessing the noise blanker would be of
  309. >better use with SSB.  By virtue of its name I would say the blanker
  310. >reduces the background static.  Am I far wrong and is this a useful
  311. >feature on this rig?
  312. >
  313. My experience with noise blankers has been that they have virtually no
  314. effect on background nois.  After all, this IS random noise.  What it 
  315. does work on in PERIODIC noise, such as a car's ignition system, or the
  316. static coming from a blender plugged into the socket in the next room,
  317. or various kinds of periodic pulse noise.
  318.  
  319. Scott NF3I
  320.  
  321. It can be useful, but using in plain, old 80 meter noise can actually
  322. distort your desired signal.
  323.  
  324. -- 
  325. 73,                            _________   _________  The
  326.                             \ /  Long   Original
  327. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD     |   Live    $5.00
  328.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 125 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  329.  
  330. ------------------------------
  331.  
  332. Date: 8 Mar 94 17:17:57 GMT
  333. From: netcomsv!netcomsv!bongo!julian@decwrl.dec.com
  334. Subject: Ten-Tec question
  335. To: info-hams@ucsd.edu
  336.  
  337. In article <199403081458.GAA03204@ucsd.edu> rrossi@vnet.IBM.COM (Ron D. Rossi) writes:
  338. >I recently purchased a TEN-TEC Omni-D and the thing works great.  
  339.  
  340. >The rig came with all the filters, but no noise blanker.
  341. >I am new to this game and wondered what the noise blanker would buy me.
  342. >The filters really let me single out the CW ops in a crowd (but they need
  343. >to be relatively strong).  I am guessing the noise blanker would be of
  344. >better use with SSB.  By virtue of its name I would say the blanker
  345. >reduces the background static.  Am I far wrong and is this a useful
  346. >feature on this rig?
  347.  
  348.     The noise blanker reduces impulse noise. The sort of noise
  349. generated by mopeds, lawn mowers, electric fences etc. This is a nice
  350. feature on a mobile rig. If you live in an RF quiet neighbourhood, you
  351. don't need it.
  352.  
  353.     I have an Omni D with the noise blanker. I use it in rural
  354. Wisconsin. I have played with the noise blanker, but have never needed
  355. it.
  356.  
  357.  
  358. -- 
  359. Julian Macassey, N6ARE  julian@bongo.tele.com Voice: (310) 659-3366
  360. Paper Mail: Apt 225, 975 Hancock Ave, West Hollywood, California 90069-4074
  361.  
  362. ------------------------------
  363.  
  364. Date: 8 Mar 1994 13:52:34 GMT
  365. From: slinky.cs.nyu.edu!longlast.cs.nyu.edu!jackson@nyu.arpa
  366. Subject: Testing Procedures (was: Re: Keyboards at testing sessions)
  367. To: info-hams@ucsd.edu
  368.  
  369. |> Once he gets the multiple choice test sheet, I feel that the
  370. |> candidate should not be allowed to submit his sheet for 1
  371. |> minute copy.
  372.  
  373. Now, I'm just studying at this point, but I thought the standard testing
  374. procedures, if there are any, shows that an applicant attempts to answer
  375. 10 questions.  If they get less than 7 correct, then the tester looks at
  376. the copy sheet to look for solid copy.  Maybe we are in the same boat with
  377. my guess that back-filling should go on before the test sheet is given.
  378.  
  379. -- 
  380. Steven Jackson                                              New York University
  381. Assistant to the Chair of Comp Sci       Courant Inst. of Mathematical Sciences
  382. jackson@cs.nyu.edu, jcksnste@acfcluster        251 Mercer St, Room 411,NY 10012
  383.          "Not in my head.. so I don't have to think.." --  Nik Fiend
  384.  
  385. ------------------------------
  386.  
  387. Date: 8 Mar 1994 23:03:52 +0800
  388. From: ihnp4.ucsd.edu!munnari.oz.au!news.uwa.edu.au!uniwa!garion.it.com.au!garion.it.com.au!postmaster@network.ucsd.edu
  389. Subject: This week on Spectrum 12/03/94
  390. To: info-hams@ucsd.edu
  391.  
  392. [The original had the date back to front]
  393.   
  394. This week Spectrum takes to the road.  We will be broadcasting live from
  395. the Winter Swl Fest in Kulpsville Pennsylvania.  Everyone who is anyone
  396. in the communications hobbyist community will be on hand.  If you can
  397. make it we would love to shake your hand.  If you can't join in on the
  398. fun in person, you can listen to our live broadcast at the usual times
  399. and frequencies.  See you at the Winter Swl Fest '94.
  400. -- 
  401. Spectrum airs live Sunday at 0300 UTC (2200 EST Saturday) on:
  402.  
  403.   WWCR, 5810 KHz, Nashville, TN (World Wide)
  404.   WIFI, 1460 AM, Philadelphia, PA (Philadelphia Area)
  405.   KHNC, 1360 AM, Denver, CO (Denver Area)
  406.   Omega Radio Network, Galaxy III, X17, 5.8 MHz WIDE audio. (Satellite)
  407.   
  408. Spectrum is rebroadcast:
  409.  
  410.   Sunday at 1500 EST, on WIFI, 1460 AM, Philadelphia, PA (Philadelphia Area)
  411.   Monday at 0400 UTC (2300 EST Sunday),
  412.          on WWCR, 7435 KHz, Nashville, TN (World Wide)
  413.  
  414. --
  415. Spectrum, "The Communications Magazine You Read With Your Ears."
  416. Box 722, Holmdel, NJ, 07733-0722, USA
  417. spectrum@overleaf.com, askspectrum@attmail.com, spectrumshow@genie.geis.com
  418. +1 800-787-SPECTRUM, +1 908-671-4209
  419.  
  420. ------------------------------
  421.  
  422. Date: 8 Mar 94 19:05:53 GMT
  423. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news!Roger.Keating@network.ucsd.edu
  424. Subject: Why no 10 meter activity?
  425. To: info-hams@ucsd.edu
  426.  
  427. Sunday, here in San Diego, W6RDF was QSOing with Pitcairn Island.
  428.  
  429. 10m is open more than I would expect.
  430.  
  431. Roger Keating - KD6EFQ
  432.  
  433. ------------------------------
  434.  
  435. Date: Tue, 8 Mar 1994 14:31:41 GMT
  436. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  437. To: info-hams@ucsd.edu
  438.  
  439. References <rohvm1.mah48d-280294100619@136.141.220.39>, <2MAR199408091550@nssdca.gsfc.nasa.gov>, <2lg5vo$err@news.delphi.com>
  440. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  441. Subject : Re: Keyboards at testing sessions
  442.  
  443. In article <2lg5vo$err@news.delphi.com> mahjmac@news.delphi.com (MAHJMAC@DELPHI.COM) writes:
  444. >>Just couldn't resist adding to his thread.  Copying by typewriter has been
  445. >>around for as long as their have been typewriters.  Even the FCC when it
  446. >>gave the test would let you bring a typewriter.  The computer is just the
  447. >>late 20th century typewriter.  The object really is to demonstrate the
  448. >>ability to receive code at the required level.  The mechanism by which you
  449. >>(as distinct from some computer program) write down the code is immaterial
  450. >>and not germane to the testing of code proficiency.  Not even the FCC is
  451. >>requiring a handwriting proficiency test at a particular speed.
  452. >
  453. >>Erich
  454. >>N3OXM
  455. >
  456. >As I was learning the code, I developed an application that would sound random
  457. >letters, numbers, or pro-signs, and I would then press the proper key on the
  458. >keyboard.  As a high speed touch typist (> 120 wpm) I found that after a
  459. >while, my fingers were conditioned to pressing a certain key in response to
  460. >a certain audible pattern.  When I then began attempting to write down
  461. >what I heard, instead of hitting a key, I discovered that I was not nearly
  462. >as proficient as I was on the keyboard.
  463.  
  464. That's what the military and commercial operators discovered too. Copying
  465. with a typewriter is much faster than copying by hand. That's why they
  466. *teach* the Code that way, and why intercept operators always copy with
  467. a keyboard. Note that what they want is an accurate and legible copy of
  468. what was sent. Since most intercepted traffic is encoded, and most commercial
  469. traffic heavily abbreviated and filled with "commercial codes", flawless
  470. copy is mandatory or all meaning could be lost. That's what the FCC wants 
  471. on the test too, though the current amateur test doesn't require zero errors, 
  472. just one minute out of five perfect copy, or the answers to the multiple choice
  473. questions as the case may be. That level of performance would wash you out at 
  474. military or commercial levels of required accuracy.
  475.  
  476. Copying in the head isn't real copy, but it's what some hams do on the
  477. air. That's because their communications content isn't important enough
  478. to require perfect or permanent copy, and because they can "fill in the
  479. blanks" from plain English context and from the standard amateur QSO format. 
  480. That wouldn't do if artillery coordinates were being sent.
  481.  
  482. >But, you bring up an even different point.  If the only goal is to make
  483. >certain people are proficient in code, no matter what the means, then why
  484. >couldn't a decoding device that takes audible morse and converts it into
  485. >text be allowed.  In under a week I could develop a program for the Sound
  486. >Blaster or other audio cards that could do exactly that.
  487. >
  488. >It would be no different than a person who can only decode morse if they have
  489. >a typewriter or other keyboard device available.  It seems to me that in this
  490. >day and age, it is so easy to develop inexpensive devices that could decode
  491. >morse, that the only reason to keep the test is to be certain people are
  492. >proficient in reading and writing without devices to assist them.
  493.  
  494. Actually, I think you'll find that your Sound Blaster code wouldn't 
  495. do a very good copying job on normal, noisy, interference filled, HF 
  496. channels. It's possible to exceed human Morse copying ability with DSP 
  497. and/or massive processing, but it's neither simple nor cheap to do it 
  498. in real time now. That's because Morse is an irregular code with 
  499. non-uniform element lengths, spacings, and character lengths. It's 
  500. also normally sent by incoherent on/off keying. Machines can easily 
  501. exceed trained humans in flawlessly copying signals buried in noise
  502. and interference when the encoding is uniform and coherent, but Morse 
  503. is not a good code in those respects. It was designed, rather haphazardly,
  504. in an era before a good understanding of information theory existed.
  505. And it was designed for use on essentially noiseless and interference
  506. free wire lines. It's use over radio is more of a historical accident
  507. than an intelligent choice.
  508.  
  509. Gary
  510. -- 
  511. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  512. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  513. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  514. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  515.  
  516. ------------------------------
  517.  
  518. Date: Tue, 8 Mar 1994 22:02:22 GMT
  519. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!paris.ics.uci.edu!news.claremont.edu!kaiwan.com!wetware!spunky.RedBrick.COM!psinntp!psinntp!relay1!rsvl_ns!ernie!rsvl.unisys.com!wilpwr@network.UCSD
  520. To: info-hams@ucsd.edu
  521.  
  522. References <2MAR199408091550@nssdca.gsfc.nasa.gov>, <2lg5vo$err@news.delphi.com>, <1994Mar8.143141.29301@ke4zv.atl.ga.us>
  523. Subject : Re: Keyboards at testing sessions
  524.  
  525. In article <1994Mar8.143141.29301@ke4zv.atl.ga.us> gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  526. >From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  527. >Subject: Re: Keyboards at testing sessions
  528. >Date: Tue, 8 Mar 1994 14:31:41 GMT
  529.  
  530. > Since most intercepted traffic is encoded, and most commercial
  531. >traffic heavily abbreviated and filled with "commercial codes", flawless
  532. >copy is mandatory or all meaning could be lost. That's what the FCC wants 
  533. >on the test too, though the current amateur test doesn't require zero errors, 
  534. >just one minute out of five perfect copy, or the answers to the multiple choice
  535. >questions as the case may be. That level of performance would wash you out at 
  536. >military or commercial levels of required accuracy.
  537.  
  538. I seem to remember that back when I took my 13 wpm code test in the FCC 
  539. offices in NYC,  the receiving portion of the test required only one solid 
  540. minute out of five or so.  I don't remember whether the text was plain or 
  541. code groups. Of course, there was also a sending test, using a straight key. 
  542.  
  543. It was 1960 or 1961,  I was in high school, and intimidated by all the glory 
  544. and grandeur of the Federal Gummint, so my memory may not be very accurate. 
  545. The point is that, at least at that time, the FCC didn't require 100% accuracy 
  546. for the entire test session, just a burst.
  547.  
  548. 73,
  549. Bill.
  550.  
  551.  
  552. Bill Powers  WY0Q          <wilpwr@rsvl.unisys.com>
  553.                            <powe0040@gold.tc.umn.edu>
  554. UNISYS Corp.
  555. MS 4033                    Phone: [612] 635-5267
  556. P.O. Box 64942             FAX:   [612] 635-7523
  557. St. Paul, MN 55164-0942
  558.  
  559. ------------------------------
  560.  
  561. End of Info-Hams Digest V94 #263
  562. ******************************
  563.